태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

맞춤검색
사용자 삽입 이미지

사극 드라마인 <대왕세종>에서 조선시대 최고의 재상이라 현대에까지 추앙받고 있는 황희정승의 재등용에 대한 서경권을 발동할 것인가 말 것인가의 토론장면이 눈길을 끈다. 드라마를 통해 알려지고 있는 황희정승의 실체는 어찌보면 청백리에 가깝다 할 수는 없는 인물이다. 그럼에도 세종집권기에 황희의 힘이 절대적으로 필요했던 것은 인재등용과 리더쉽에 대한 자질 때문이었을 법하기도 하다.

양녕의 차기 지존추대를 주장하던 황희는 태조 말에 정사에서 떠나가지만 태조의 유언에 따라 세종대왕은 재임명되는 인물이다. 그만큼 태조뿐만 아니라 세종대왕 자신에게도 황희의 인물됨과 인재등용에 대한 식견은 버릴 수 없는 장점이었던 셈이다. 어찌되었건 황희의 출사에 따라 조정 대신들은 황희를 심사하게 되는 이른바 서경을 열게 된다.

--------------
서경(署經)은 고려와 조선 시대에 관리를 처음 임용할 때 대간에서 심사하여 동의해 주는 고신서경(告身署經)과 예조의 의첩을 거친 의정부의 의안에 대해 대간에서 심사하여 동의해 주는 의첩서경(依牒署經)을 함께 이르는 말이다. 서경에서 ‘서’(署)는 ‘서명’을 ‘경’(經)은 ‘거친다’를 뜻한다.
------<출처 워키백과>

대왕세종에서 보여진 황희의 서경은 인사등용에 따른 심사라기보다는 향후 있을지 모르는 정적을 미리 없애버리려 하는 지신사 조말생의 음모가 숨어있기도 했다. 그 와중에 불거진 것이 기록에도 남아있는 박포의 처를 취한 일이 황희를 따르는 신료들에게는 날벼락같은 모습이었지만, 일의 자초지정이 최만리에 의해 밝혀지게 되고 서경권 발동이 무마된다.

사용자 삽입 이미지

국회의원의 31명 비리 스캔들과 서경권발동!!

한국에서의 정치적 비리에 대해서 소위 청문회라는 것이 존재하기는 하다. 그렇지만 대왕세종에서 보여주고 있는 서경제도와는 그 차이가 있다 할만하다. 임기중이거나 혹은 임기 후에 치뤄지는 청문회는 임기중의 직무에 대해 판단하고 잘못된 일들을 조사해 나가는 게 일반적이만 드라마에서 보여지고 있는 서경은 직무를 수행하기 앞서 관련인사에 대해서 심사하고 동의하는 모습이었다.

드라마를 시청하면서 현재의 한국의 정치적 모습을 비교한다는 것이 어불성설이 될 수 있겠지만, 최근 모 국회의원 나리님들이 무더기로 비리 스캔들에 연루되어 시끄럽기만 하다. 비단 국회의원들 뿐만이 아니라 청와대 인사들도 몇달간 계속되고 있는 촛불집회와 미국 쇠고기 수입으로 국민들과의 소통이 문제시되어 교체되기도 한 모습들을 보이고 있다. 처음부터 고위 관직에 내정하기에 앞서 그 사람에 대한 심사를 논의해보는 것도 나쁘지는 않을 법하다.
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
Posted by 하데스비기닝
사용자 삽입 이미지

채널이 옮기고 나서 <대왕세종>의 흥미거리가 늘어난 것만은 사실이다. 변방인 경성에서의 여진족들과의 대립과 전투, 왕실에서의 암투 등이 어쩌면 볼거리가 아닐듯 싶다.
역사의 잣대를 들먹이고 싶지는 않다.
왜냐하면 사극 자체가 역사를 다큐로 만들어내지 않겠지만, 무엇보다 세종대왕 집권기에 있어서의 조선왕조 시대를 드라마로 각색하기에는 너무도 소재거리를 찾기가 힘들기 때문이다. 소위 말해 태평성대라는 말이 세종대왕 집권기(현재 드라마에서는 왕위에 오르기 이전이긴 하지만)에 있어서 너무도 알려져 있는 역사적 배경이기 때문이다.

드라마의 재미는 사건과 갈등, 혹은 반전 등이 있어야 시청자들을 끌어당길 수 있지만 세종대왕을 소재로 만들어낸 드라마라면 어떠할까. 흥미거리를 만들어내려 한다면 분명 역사의 왜곡이니 어쩌니 하는 구설수에 오를 수 있는 일은 자명하다. 그나마 채널을 옮기고 나서 정통사극의 모습을 벗어놓은 듯 보이기도 하다. 그 때문에 어쩌면 재미를 만들어내는 사건들을 자유롭게 만들어내는 듯 싶기도 하다.

양녕과 충녕의 묘사는 극과 극

<대왕세종>에서 주인공인 충녕대군(후일 세종대왕)의 성정은 어떠했을까. 드라마에서 보여지는 두 왕자의 모습은 물과 불을 보는 듯하기도 하다. 형인 양녕대군(박상민)이 불이라면 동생인 충녕대군(김상경)은 물과 같다.

두 왕자의 모습은 크게 나뉘어보면 생각하는 것이 다르다. 양녕대군은 군주의 기질을 강조하는 모습이 여실히 보여준다. 그렇지만 군주라는 의미가 단순하게 말해 백성을 생각하는 성군의 모습이 아닌 절대자적인 군주를 말하는 것이다. 그렇다고 해서 폭군의 모습이라는 얘기는 아니다. 이는 자신이 군왕이기에 모든 사람은 자신의 소유물이라는, 세계관 그 자체가 조선이라는 울타리에 있어야 한다는 관념을 보여준다.

사용자 삽입 이미지

그에 비해 충녕은 소위 말해 성군의 이미지를 보여주고 있다. 자신이 왕이라는 절대권력(이직 왕도 그렇다고 국본의 자리에 있지는 않지만)의 지위에 있다지만, 가장 먼저 생각하는 것이 있다면 나 이외의 타인의 생활을 생각한다는 점이다. 그렇기에 백성의 입장에서 먼저 생각하려 한다.

충녕과 양녕의 관계는 왕실의 존재에 대한 고정적 사고와 왕실의 지위에 있지만 백성을 그 위에 두고 생각하는 사고의 대립과도 같다. 그 때문에 왕실위엄을 먼저 생각하는 양녕과 백성의 안위를 생각하는 충녕은 계속적으로 대립하는 모습을 보여준다.

이 둘의 대립은 드라마에서 북벌이라는 하나의 소재로 맞닥드리고 있는 분위기다. 양녕은 북벌에 대한 계획보다는 조선이라는 자긍심과 자존심으로 능히 북벌이 가능하다 생각하고 실행해 나간다. 그에 비해 충녕은 북벌은 백성에게만 짐이 될 것이라고 여긴다. 어쩌면 이러한 둘의 사고는 드라마에서 국본의 자리다툼이라는 소재를 이끌어내는 중요한 요소로 자리하게 될 것으로 보여진다.

사용자 삽입 이미지

그렇지만 둘의 생각은 하나라는 생각이 든다.
양녕은 저돌적이면 공격적으로 북벌이라는 자체를 일사천리로 이루어내야만 한다고 하지만, 충녕은 북벌에 있어서는 분명 찬성하지만 시기가 문제라는 것을 지적한다. 두만강 일대까지의 북벌을 이루어내야만 여진의 남하를 방어하는 데 최적이라고 한다. 결국 충녕대군도 양녕대군도 북벌의지는 같다는 것을 보여주는 대목이다.

<대왕세종>의 황희는 마치 제갈량을 보는 듯


지금까지의 <대왕세종>을 시청해오면서 절대자인 태종 역의 김영철 씨의 카리스마에 감탄하기도 했었고, 이에 질세라 원경왕후의 최명길씨의 연기도 만만치 않음을 보았었다. 그리고 양녕대군의 박상민과 충녕대군의 김상경씨의 비중도 점차 그 수위가 높아짐에 따라 주목되고 있기도 하다.

그렇지만 <대왕세종>의 빼놓을 수 없는 인물이 있다면 어쩌면 황희의 김갑수씨가 아닐까.
세종대왕을 생각해본다면 치세에 있어서 태평성대를 이룬 성군이기도 하지만, 왕이라는 자리, 태평성대를 이룰 수 있으려면 반드시 필요한 것이 인재다. 세종대왕 집권기에 수많은 현인들의 이름이  현 시대에까지도 전해지는 것은 그만큼 인재등용에 각별했다는 얘기가 된다.

그중에서도 황희정승은 세종대왕이 태평성대를 이룰어내는데 있어서 빠질 수 없는 인물로 지목되고 있는 조선시대의 명 재상이 아닌가.
그렇지만 드라마이니만큼 <대왕세종>의 주인공은 분명 충녕대군 즉 세종이어야 하겠지만, 극중에서 보여지는 황희의 존재는 주인공을 능가하는 모습이다. 황희가 태종에게 신임을 얻고 있었다는 점은 역사적 사실이기는 하지만, 지금까지의 <대왕세종>의 전개를 살펴보면 충녕대군이 납치되면서 그대 왕재를 구할 수 있는가 라는 살인사건의 중심에도 그렇거니와 양녕대군이 다시국본으로 오르면서 인사이동이 있을 때에도 스스로 관직을 낮추어(낮춘것은 아니지만) 예조로 갈 것을 주청했던 모습들이나 성균관 유생들의 시위 등에서도 항상 중심에 서 있었다.

또한 양녕대군이 국본으로 오르면서 북벌준비를 황희를 배제하고 다른 사람들과 도모하고 있지만, 마치 부처님 손바닥 위에 손오공을 보는 듯하다. 황희의 생각은 태종의 생각을 가름해  어떻게 하면 행동으로 옮길까를 미리 간파하는 듯하기도 하다. 또한 대신들의 생각조차도 황희의 머리속에서 움직인다.
이쯤되면 중국의 유비나 장비, 관우로 익히 알려져 있는 삼국지의 제갈공명을 능가하는 지략을 가지고 있는 듯 싶다.
역사에서는 황희가 양녕의 측근이기는 하다지만 드라마 <대왕세종>에서는 황희의 발길이 어떻게 향해갈 지 사뭇 궁금해진다.
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
Posted by 하데스비기닝
사용자 삽입 이미지

<대왕세종>이 <대조영>에 이어 새롭게 KBS 주말 대하사극에 첫발을 내딛었다.
김상경이라는 걸출한 배우로 새롭게 재 도약을 노리는 대왕세종은 2008년 신년을 맞이해 새롭게 시작되는 정통 대하사극이라는 점에서 어느정도의 기대감이 든다.
첫 방송분은 극중 김변의 죽음으로 시작되어 후에 세종대왕(김상경)으로 변모하게 될 충녕대군의 미문의 납치사건으로 발전했다. 또한 김변의 시체에서 여수왕재호라는 글씨가 발견됨으로써 충녕대군의 납치극으로 장식된 첫방송부터 긴장감을 느끼게 만들었다. 또한 태종으로 등장한 김영철씨의 사극으로 재귀환하며 태조왕건에서 카리스마 넘치는 연기를 보여주었다.
역시 김영철씨는 사극과 너무도 어울리는 듯한 느낌이랄까.

사용자 삽입 이미지

이밖에도 김명길과 김갑수 등 사극 드라마에서 선굵은 연기자들이 대거 등장함으로써 앞으로의 방송분에 대해서 상당한 기대감이 높았다.

<정통사극을 표현하는 KBS의 대하사극인만큼 언어표현에 신증을>

첫방송에서의 만남은 사실 그동안  KBS에서 시도하지 않았던 새로운 방식의 접근방식이 눈에 띄었다.
김변의 죽음과 그로인해 이어지는 추리극같은 긴장감이 시종 눈을 떼지 못하게 만들었다. 첫회분이 끝나는 순간까지도 누가 충녕(세종대왕)을 납치한 것인지 궁금하기도 했고, 또한 명나라 사신단과의 관계가 의심스럽게 그려지기도 했으니 말이다.
그런 미스테리한 부분과 느낌이 그동안 <대조영>에서 보여지는 시간적인 열거방식과는 사뭇 다른 방식이라는 생각을 해본다.

그렇지만 사실 몇몇 장면에서는 이상스런 점도 발견되는 것이 아쉽기는 했다.
특히 최명길씨가 연기하는 원경황후와 태종의 대면장면이다. 어찌보면 그동안 KBS의 대하사극의 분위기와는 다른 이상한 분위기를 느낀부분이 있었는데, 다름아닌 현대극에서나 사용되는 말들이 둘사이에서 오갔다. 잠깐 동안이지만 사실 이 부분을 보면서 개인적으로 현대극을 보는 듯한 착각이 들기도 했다.
사실 이러한 언어사용 자체는 MBC의 사극드라마나 다른 방송사에서 방송되는 드라마에서 보여지던 어투라 다소 낯설기도 했다.

또 다른 하나는 개인적으로 오해한 소지가 있었던 것이었는지 몰라도 사극에 등장하는 인물들의 복장이 왠지 이해하기가 난해난 부분이기도 했다.
흔히 고위 관직자들로 갈수록 붉은색 계열(홍색인가)의 관복을 입고 하급자일수록 청색계열을 입고 등장하던 것이 일반적이었는데, 대왕세종에서는 이상스럽게도 청복과 홍복을 입은 관료들의 서로 하대와 존대를 엇바꾸기도 하는 모습이 보여지는 듯 했다.
사실 대하사극에서는 간혹 자막이 아니라 이러한 문제에 있어서는 시청자들의 의문점을 해소하기 위해 나레이션을 감미하는 것도 좋지 않을까 하는 생각을 해봤다.

<조선시대 최고의 성군 그 전개는>
 
세종대왕은 누구인가.
어쩌면 대한민국에 사는 사람으로 역대 한국사의 왕들 중 가장 성군으로 손꼽히는 이가 세종대왕일 것이다.
조선 4대 왕으로 직위한 세종대왕은 제위시절 젊은 사학자들을 등용하여 이상적인 유교정치를 규현한 임금이다. 또한 과학과 경제 등에도 많은 업적을 남겼으며, 6진개척을 통해 국토확장에도 적극나선 임금이다.
조선의 건국이 고려의 제압을 통해 피에 의해 세워져 그로부터 4대왕이라면 응당 고려수구세력도 만만치 않을 당시였을 거라 생각된다.

또한 세종대왕의 최대의 업적은 한글창제가 아닌가.
최근에는 한글이 전세계적으로 다양한 디자인으로 재탄생되고 있는 현상이 일어나기도 한다.
또한 많이 알려져 있는 집현전을 설치해 맹사성이나 허조, 신숙주, 정인지, 성삼문 등 역사에 익히 알려져 있는 위인들이 대거 등용했다.
세종대왕 즉위기간에 이름을 날린 위인들이 조선을 대표하는 인물들이 상당히 많다는 데에 그 학문적 위상이 어느정도였는지 알 수 있다. 특히 황희정승 역시 이 시대의 인물이 아닌가.

사용자 삽입 이미지

<역사적 고증으로 대하사극의 명맥을 이어주길>

대왕세종이 방송을 타기 전 프로인 <대조영>은 발해건국이 주 줄거리다.
사실 발해건국은 한국사에 있어서 그 문화적인 사료가 많지 않다는 것이 문제였다고 할 수 잇다.
역사시간에 배우는 것 또한 대학교의 전공과목이 아닌 다음에야 그 배움의 정도가 매우 적다는 게 단점이라면 단점이다. <대종영>의 종영과 함께 나레이션으로 남겨진 말도 일리가 있는 말이다. 역사적으로 발해라는 나라가 우리 한국사의 일부분이라는 점을 잊어서는 안되겠다는 말...

그러나 세종대왕의 경우는 다르다는 견해다. 조선왕조실록이라는 유네스코에 등재된 유산을 가지고 있을 만큼 조선의 왕 특히 세종대왕에 대한 사료가 많다.
물론 어떤 의미에서 드라마에서 보여지는 대하사극은 드라마라는 특징을 버릴 수는 없겠지만 정통성을 벗어나지 않는 사실성에 준한 드라마로 전개되었으면 하는 바램이다.

사용자 삽입 이미지

<여담이지만 그동안 세종대왕은 서민들의 주머니안에서도 가장 높은 지위에 있었던 왕이다. 역대 왕들 중에서도 이러한 지위를 누렸던 임금은 없었다. 부자였건 가만했건 세종대왕의 값어치는 지폐들 중에서도 가장 높았다. 그러나 이제는 김구선생에 밀려 뒷전으로 밀려나게 됐다.>



Daum 블로거뉴스
블로거뉴스에서 이 포스트를 추천해주세요.
추천하기
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
Posted by 하데스비기닝